MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ VE TAPU TESCİLİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı oldukları 225 ada 1 sayılı parsel ile davalı adına kayıtlı 225 ada 2 sayılı parsel arasındaki boşluğun kendilerine ait olduğu halde davalı tarafından müdahalede bulunulduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve tapu tescili isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddianın ispatlanamadığı ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3. maddesindeki 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 19/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.