MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan anneleri ...’in maliki olduğu 14 parça taşınmazını mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak satış suretiyle, davalı oğluna devrettiğini, mirasbırakanın taşınmaz satmaya ihtiyacı olmadığını, davalının da alım gücü bulunmadığını ileri sürerek , davalı adına olan tapu kayıtlarnın iptali ile veraset ilamındaki payları oranında adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, işlemlerin muvazaalı olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temliklerin muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.560.42 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına,25.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy