MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1739 parsel sayılı taşınmazdaki işyerinin davalı tarafından kullanılması nedeni ile açtıkları ecrimisil davasının kabulle sonuçlanıp kararın kesinleştiğini, davalının 22/07/2013 tarihinde taşınmazı tahliye ettiğini, ilk dava tarihi 31/05/2010 ile tahliye tarihi olan 22/07/2013 arası dönem için, haksız fiilin işlendiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ecrimisilin tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 164.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.