MAHKEMESİ : KIRŞEHİR SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/03/2014
NUMARASI : 2013/335-2014/339
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan Ali oğlu Hasan'ın kayden maliki olduğu 77 ve 84 parsel sayılı taşınmazlardaki tapu sicil kayıtlarında "Oğlu:.............." yerine "Ali oğlu Hasan" olarak düzeltilmesini ve kayıt maliki ile murisin aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.Davalı Tapu Müdürlüğü, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tapu kayıt malikinin davacının mirasbırakanı olduğu, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kayıtlarının düzeltilmesi gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .............'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,31.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy