MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, babaları olan davalı ...’nin maliki olduğu 8965 Ada, 3 parsel sayılı taşınmazı diğer davalılara danışıklı ve şaibeli satış işlemi ile devrettiğini, davalı ...’nin satış işlemi sırasında ehliyetsiz olduğunu, satışın kendi rıza ve onayları olmadan yapıldığını ileri sürerek 8965 Ada 3 parsel sayılı taşınmazın satış işleminin iptaline karar verilmesini istemişler, 14.7.2014 tarihli dilekçe ile dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile adlarına tescilini talep etmişlerdir.
Davalılar, dava konusu taşınmazın önceki maliki olan ...’nin sağ olduğunu, satış işleminde bir usulsüzlük olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, önceki malik ...'nin işlem tarihinde ehliyetli olduğuna dair alınan Adli Tıp raporu gereğince davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy