MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ...’in maliki olduğu 2946 ada 23 parsel sayılı taşınmazın 1,4,5 ve 6 no’lu bağımsız bölümlerinin mirasbırakanın eşi olan davalı tarafından kiraya verilmek suretiyle kullanıldığını ileri sürerek, 14.01.2011 tarihinden dava tarihine kadar 1000 TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, mirasbırakan ... adına kayıtlı muhtelif sayıda taşınmazlar olduğunu, davacıların intikal sonucu gelen malların paylaşılmasını istemediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının çekişme konusu taşınmazları haksız olarak işgal ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan, 953.30.-TL bakiye onama harcının da diğer temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy