MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...’nın maliki olduğu 5350 parsel sayılı taşınmazdaki B Blok 12 nolu bağımsız bölümü, ölünceye kadar bakım akdi ile davalıya devrettiğini, davalının birlikte yaşadıkları ...’dan ...’ya gittiğini, akdin gereklerini yerine getirmediğini ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davacıların sözleşme içeriğine aykırılıktan dava açma haklarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bakım alacaklısının sağlığında kullanmadığı bir hakkı mirasçılarının kullanamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından duruşma istekli olarak süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Duruşma isteği değerden reddedilip, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 16/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy