MAHKEMESİ : KONYA 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/12/2013
NUMARASI : 2013/507-2013/1618
Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanları ..................., .......................ve ..................... ile birlikte kayden paydaşı oldukları çekişme konusu 214 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “İsa” olan baba adlarının sehven “Kazım” olarak yazıldığını, öte yandan davacı M.. C..'un adının “Mehmet” olarak yazıldığını ileri sürerek, anılan tapu kaydının nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini istemişlerdir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..............'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy