MAHKEMESİ : ANKARA 6. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/10/2013
NUMARASI : 2013/19-2013/1202
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanı İ....... S....'nın paydaş olduğu19974 Ada 1 parsel sayılı taşınmazda “Hasan oğlu İsmail” olan kimlik bilgisinin, soyisminin de eklenmesi suretiyle “Hasan oğlu İ.... S...” olarak düzeltilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, tapu kayıt malikinin davacının miras bırakanı olduğu, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kayıtlarının düzeltilmesi gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...................'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,30.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy