MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ:TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, murisleri ...'ın davaya konu 41 parselde kayıtlı 4 no'lu taşınmazı 09.11.2012 tarihinde mirasçılardan mal kaçırma amacı ile uzun süredir birlikte yaşadığı davalıya devrettiğini, taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, murisin akciğer kanserine yakalandığını, tedavi için paraya ihtiyaç duyduğunu, 4 nolu daireyi 50.000.00 TL. bedelle satın aldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin gerçek satış olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 16/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.