MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, murisleri ...'nin, 975 parseldeki (17720/27220) payını, davalılardan ... 'nun mirasbırakanı kandırarak 27.12.1995 tarihinde 26.000,00 TL bedelle temellük ettiğini 22.03 2001 tarihinde akrabası ...’na 2.500,00 TL bedelle muvazaalı olarak devrettiğini, zilyetliğin halen ...’nda olduğunu ileri sürerek ... adına olan tapunun iptali ile davacıların payları oranında tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ..., haksız açılan davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., temlikin gerçek satış olup, fiili hakimiyetin ...’nda olduğunu, mirascılar arasında murisin sağlığında yapılan rıza-i taksim doğrultusunda dava konusu taşınmazın annesi tarafından devredildiğini, bildirip haksız açılan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.174.65 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 16.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy