MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 135 ada, 2 parsel sayılı taşınmazın 782 m²'sine davalının müdahalede bulunduğunu ileri sürerek, haksız el atmanın önlenmesine ve 1.000,00 TL ecrimisile hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazda kiracı olduğunu, kiraladığı yer dışında başkaça bir alanı kullanmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, keşfen müdahalenin ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 13.952.80.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.