MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 12 parsel sayılı taşınmazda bulunan teras kata davalının kiraya vermek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve şimdilik 400.00.-TL ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, aynı binada bulunan 2 ve 3 nolu bağımsız bölümün maliki olduğunu, kendisinin de sadece bu bağımsız bölümleri kiraya verdiğini, dava konusu teras katı kiraya vermesinin sözkonusu olmadığını, kaldı ki teras katın binanın ortak alanı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy