MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL; TAZMİNAT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar,paydaşı oldukları 471 ve 472 parsel sayılı taşınmazlarda mirasbırakanları babaları ... ve babaanneleri ...’ndan gelen payları davalıya sattıklarını ancak tapuda devir sırasında sağ olan anneleri ...’ndan gelmesi gereken payın da davalı adına tescil edildiğini ileri sürerek, davalı adına kayıtlı olan 472 parsel sayılı taşınmazdaki payın miras payları oranında iptali ile adlarına tesciline, 471 parsel sayılı taşınmazın dava dışı üçüncü kişiye devredilmiş olması nedeniyle miras paylarına isabet eden kısmın değerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların tapu kaydındaki payında herhangi bir hata bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 08/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.