MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 17. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/12/2014
NUMARASI : 2014/304-2014/490
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;Davacı, Sultan Selim Kadim Vakfından olan 157 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların Davit kızı ............................. adına kayıtlı olduğunu, davalı Hazine tarafından açılan davada adı geçenin terekesinin Hazine’ye devrine karar verildiğini, taşınmazların aslının vakıf olup 5737 Sayılı Yasanın 17. Maddesi uyarınca vakfı adına tescili gerektiğini ileri sürerek, davalı Hazine’nin dava açarak yarattığı hukuki muarazanın men’ine, tedbir şerhlerinin kaldırılmasına ve taşınmazların vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; "3 parsel sayılı taşınmaz yönünden tapu iptal ve vakfı adına tescile karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, ancak 4 parsel sayılı taşınmaz bakımından araştırmanın yeterli olmadığı gibi, hukuki muarazanın önlenmesi ve şerhlerin terkini konusunda da olumlu yada olumsuz bir karar verilmediği" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; 3 parsel yönünden önceki hüküm onanmış olduğundan yeniden karar verilmesine yer olmadığına, 4 parsel sayılı taşınmaz bakımından ise davanın kabulüne ve şerhin terkinine karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi .....................’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 07.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy