MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanın 2092 ada 1 parselde bulunan 13 nolu bağımsız bölümdeki payını ikinci eşi olan davalıya bağışladığını, akit tarihinde mirasbırakanın akli melekelerinin yerinde olmadığı gibi davalının zorlaması sonucu taşınmazı bağışladığını ileri sürerek, tapunun iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini, olmadığı takdirde saklı payı aşan kısmın tenkisini istemişlerdir.
Davalı, mirasbırakan eşinin bakım karşılığı taşınmazı hibe ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tapu iptal ve tescil isteğinin reddine, tenkis isteğinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ve davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 484.45 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 130.10 TL. bakiye peşin harcın da davacılara iadesine, 08.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.