MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalı ile ortak mirasbırakanları ...’in kayden maliki olduğu 3429 parsel sayılı taşınmazı 15.11.1990 tarihinde davalı gelinine satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan devir işleminin mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu iptali ve tescil istemişlerdir.
Davalı, tarla alabilmesi için tüm ziynet eşyalarını mirasbırakana verdiğini, son yıllarında ona baktığını, taşınmazın mirasbırakan tarafından minnet duygusuyla uygun bir bedel karşılığında temlik edildiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaanın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 968.96 .-TL. bakiye onama harcının harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy