MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan tarafından 1 ve 7 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespiti sırasında davalı adına tespitinin yapıldığını, 104 parsel sayılı taşınmazın ise bedel alınmadan davalının annesine satış işlemi gösterilmek suretiyle bağışlandığı ve intikalen davalı adına tescil edildiğini yapılan işlemlerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, Dairece 104 parsel yönünden araştırma eksikliği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda 104 parsel sayılı taşınmaz yönünden muvazaa olgusu ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy