MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu çekişme konusu 691 parsel sayılı taşınmazın pay ve payda toplamlarının eşit olmadığını, hisselerin paydalarına tapulama tutanağına göre 9188 yazılması gerekirken sehven 8920 yazıldığını ileri sürerek taşınmazdaki pay ve payda eşitsizliğinin giderilerek, yanlış olan payların iptali ile düzeltilmiş haliyle kayıt malikleri adına tescilini istemiştir.
Davalı ... ve Tapu Müdürlüğü vekili, davacının davasının ispat etmesi gerektiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar, davayı kabul etmediklerini, davaya karşı bir diyeceklerinin olmadığını beyan etmişlerdir.
Mahkemece, taşınmazdaki payların hatalı olduğunun tespiti ile düzeltilerek malikler adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalılar Tapu Müdürlüğü ve ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılar Tapu Müdürlüğü ve Hazinenin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden ve Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 28.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.