MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 266 ve 855 parsel sayılı taşınmazların maliki ve paydaşı olduğunu, davalı şirket tarafından kurulan baz istasyonuna giden direklerin taşınmazlarından geçtiğini, çok sayıda direk dikmek ve inşa etmek suretiyle araziyi işgal ettiklerini ileri sürerek müdahaleninin meni ile direklerin yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalı şirket, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 266 parsel sayılı taşınmaza davalı şirket tarafından direk dikmek sureti ile müdahalenin menine, 285 parsel yönünden herhangi bir müdahale olmadığından bu parsel yönünden reddine, kararın kesinleştiği tarihten itibaren 30 gün içerisinde toplam 5 adet direği ve direklerin dikilmesi için direk etraflarına yapılan beton inşaatın sökülüp kaldırılmasına karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ nün raporu okundu. Düşüncesi alındı, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy