MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 331 parsel sayılı taşınmazın paydaşı olduklarını, komşu 29 parsel malikleri Nimet Kaçmaz ve ...'ın ağaç ve tel çit çekmek ve bina da yapmak sureti ile tecavüzde bulunduğunu ileri sürerek, davalıların müdahalesinin meni ile ağaç, dikenli çit, tel, duvar gibi tüm teferruat ve eklentilerin kaline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, sınırın kök mirasbırakan ... ile ... arasındaki sözleşmeye istinaden yapılan ölçüm ile belirlendiğini, davanın yasal süresinde açılmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, keşfen müdahalenin ispatlandığı gerekçesiyle davalıların el atmasının önlenmesi ile tecavüzlü balkonun kaline, 42 adet mandalin, 7 adet kayısı ve 4 adet zeytin ağacının davacılara aidiyetine, ağaçların odun bedeli 765,00TL’nin davalılara payları oranında ödenmesine karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nün raporu okundu. Düşüncesi alındı, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; bir kısım davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 407.68.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 25.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.