MAHKEMESİ : İSTANBUL 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/03/2014
NUMARASI : 2012/69-2014/102
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, İdaresindeki vakfın maliki olduğu 24 ada 15 parsel sayılı taşınmazın 86 m²'lik bölümünün davalı tarafından giriş çıkış yolu olarak kullanılmak suretiyle işgal edildiğini ileri sürerek, 01.01.2008–31.03.2012 tarihleri arasındaki dönem için şimdilik 7.515,00-TL ecrimisilin dönem sonlarından geçerli kademeli faziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın taşınmazın bir bölümünü kullandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .....'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, taraflar arasında 11 sayılı parselin bir bölümü hakkında kira sözleşmesinin yapıldığı, çekişmeli 15 sayılı parsel hakkında bir kira sözleşmesi bulunmadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 384.35.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy