MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM-ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, elbirliği ile maliki oldukları 101 ada 223 parsel sayılı taşınmazda davalıya ait 3 adet verici direği bulunduğunu, bu direklerin 28/06/2008 tarihinde muvafakatleri olmaksızın dikildiğini ileri sürerek davalının müdehalesinin önlenmesine, direklerin yıkılmasına ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000 TL ecrimisilin müdahale tarihi olan 28/06/2008 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu taşınmaz üzerine bulunan vericilerin dava dışı ... İdaresi ile yapılan kira sözleşmesine ve aplikasyon raporuna göre kurulduğunu, taşınmazın dava dışı ... İdaresine ait olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, haksız müdahalenin ispatlandığı, davalı ile ihbar olunan kurum arasında yapılan sözleşmenin dava konusu taşınmazı kapsamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 19.83.-TL. bakiye peşin harcın davacılara iadesine 09/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy