MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacı, mirasbırakanları olan babaannesi ..., babası ... ve amcası ...'nin .. ada .. parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “...” olan soyadlarının yazılmadığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kayıtlarına uygun şekilde “....” olarak düzeltilmesi isteği ile eldeki davayı açmıştır.
Mahkemece yapılan inceleme ve araştırma sonucu, tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlık sağlanarak, dava konusu .. ada 58 sayılı parselde kayden paydaş ve davacının mirasbırakanları olan ... ve ...'in “...” olan soyadlarının eklenmek suretiyle tapu kaydının düzeltilmesinde kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak, getirtilen kayıtlardan ve dava dilekçesinin içeriğinden soyadı eklenmek istenen Ali'nin mahkeme gerekçesinde belirtildiği gibi davacının dedesi değil, amcası olduğu ve adı geçen ... ile davacının irs ilişkisi saptanmadan sonuca gidildiği anlaşılmaktadır.
Hâl böyle olunca, davacının, tapu kaydına soyadı eklenmesi istenen ...'nin mirasçısı olup olmadığının araştırılması, mirasçısı ise davanın kabulüne karar verilmesi aksi halde reddedilmesi gerekirken değinilen husus gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy