MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar; mirasbırakanları ...'ın kayden maliki olduğu 123 ada 17 parsel, 124 ada ada 21 parsel, 125 ada 32 parsel, 125 ada 64 parsel, 127 ada 20 parsel, 123 ada 26 parsel,124 ada 31 parsel, 125 ada 21 parsel, 127 ada 29 parsel, 123 ada 28 parsel, 124 ada 24 parsel, 125 ada 41 parsel, 126 ada 2 parsel, 347 ada 8, 9 ve 10 parsellerde kayıtlı taşınmazlarını oğlu olan davalılara mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak devrettiğini ileri sürerek taşınmazların tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalılar, dava konusu taşınmazların mirasbırakan tarafından davalılar adına dava dışı 3. kişilerden satın alındığını, temliklerin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa olgusunun ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.383.13 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 23/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy