MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; davalı ... tarafından tehdit ile kendisinden devir ve satış yetkisi içeren vekaletname alındığını, yine hile ve tehdit ile kayden maliki olduğu 2881 parsel sayılı taşınmazın temlikinin sağlandığını ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı ..., derdestlik itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 2012/333 Esas sayılı davanın tarafları ve dava konusu aynı olduğundan derdestlik itirazının kabulü ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy