MAHKEMESİ: KOCAALİ SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 25/04/2014
NUMARASI: 2013/40-2014/83
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, yetki belgesine dayanarak 485 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından Hamdi Silan: Ahmet oğlu isminin ".................: Ahmet oğlu" olarak,.................: İbrahim oğlu isminin ".......................: İbrahim oğlu" olarak, Ümmühan Kaya: İbrahim kızı isminin "....................: İbrahin kızı" olarak,..................: İbrahim oğlu isminin "M....... Ş......... Ş......: İbrahim oğlu" olarak düzeltilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...............'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,30.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.