MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM -ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 485 ve 575 parsel sayılı taşınmazların kuzeyinde yer alan Karayolları kamulaştırma sahası içinde bulunan alanın davalı tarafça haklı ve geçerli bir neden olmaksızın inşaat yapılmak suretiyle kullandığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, 485 ve 575 parsel sayılı taşınmazlar üzerine yapılan inşaatın kendisi tarafından yapılmadığını belirterek husumet yokluğu nedeni ile davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, 01/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy