MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ... adına kayıtlı çekişme konusu 481 parsel sayılı taşınmazın komşu parseli olan 480 parsel sayılı taşınmazı kullanan davalının toprağı işleme ve sınır taşları dizmek suretiyle maliki olduğu taşınmaza müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalı vasisi ..., davacı taşınmazına müdahaleleri olmadığını, sınırdaki taşların davacı tarafından dizildiğini, sadece davasının sınıra dizdiği taşların üzerine sulama sırasında davacının taşınmazına su gitmesin diye toprak attığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, haksız müdahalenin keşfen belirlendiği gerekçesiyle kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vasisi ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı vasisi ...'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 320.45.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.