MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ-TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vasisi, davacının maliki olduğu 723 ve 725 parsel sayılı taşınmazlarını 09.04.2012 tarihinde davalı ...'na satış suretiyle temlik ettiğini, ...'in de 725 parsel sayılı taşınmazını trampa suretiyle annesi olan davalı ...'na temlik ettiğini, davacının işlem tarihinde ehliyetsiz olduğunu ve bu durumun davalılar tarafından da bilindiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., taşınmazları bedeli karşılığında satın aldığını, davacının ehliyetsiz olduğunu bilmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., iyiniyetli alıcı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı kısıtlının akit tarihinde fiil ehliyetinin bulunmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 18.316.48.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 15.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.