MAHKEMESİ: KONYA 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/12/2014
NUMARASI : 2012/922-2014/1802
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanları ................. ile H...... M..........'in paydaşı oldukları 5026 ada 42 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında soyadlarının yazılmadığını, baba adlarının yanlış yazıldığını ileri sürerek “Hatice H:Mustafa karısı” kaydının “................: Ahmet kızı”; “Şerife H:Mustafa kızı” kaydının “..............:Muslu kızı” olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.Davalı Tapu Müdürlüğü, davanın reddini savunmuş; diğer davalılar, tapu kayıtlarının düzeltilmesini istemişlerdir.Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı Tapu Müdürlüğü vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ............'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,16.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy