MAHKEMESİ : SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 3781 ve 3782 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında adının sehven ... olarak yazıldığını ileri sürerek, nüfus kayıtlarına uygun şekilde “...” olarak düzeltilmesini istemiştir.Davalı, dava şartı yokluğundan davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, Tapu Sicili Tüzüğü gereğince öncelikle tapu müdürlüğüne başvurma zorunluluğu yerine getirilmeden dava açıldığından davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.