MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, çekişme konusu 19 parsel sayılı taşınmazın paydaşı olduklarını, davalıların ise komşu parselin maliki olduklarını ve taşınmaza inşaat yapmak suretiyle el attıklarını ileri sürerek davalıların taşınmaza el atmalarının önlenmesine ve inşaatın yıkımına karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, el atmanın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 372.83.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, 08.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.