MAHKEMESİ : TEKİRDAĞ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/11/2014
NUMARASI : 2014/612-2014/655
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 22 parselle ilgili olarak açtığı ortaklığın giderilmesi davasında verilen yetkiye istinaden aynı taşınmazda paydaş olan ve tapu sicil kaydında soyadı bulunmayan "...... kızı .........'nin" isminin "..........kızı ..........." olarak düzeltilmesi talebi ile açtığı davanın, Tekirdağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 04.02.2009 günlü, 2007/280 Esas, 2009/45 sayılı kararı ile kabul edildiğini ve dereceattan geçmek suretiyle kesinleştiğini, ancak hükümde anılan paydaşın soyadının ".........." yerine sehven "............." olarak yazıldığını ileri sürerek, hüküm fıkrasında ..........'nin soyadının "............" olarak düzeltilmesi yönünde tavzih kararı verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, tavzih talebinin kabulüne dair verilen kararın temyizi üzerine Dairece "HMK 304. maddesindeki usuli eksiklikler tamamlanmadan yazılı şekilde karar verilemeyeceği gerekçesiyle bozulması üzerine bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde tavzih talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi .............'in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 16.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy