MAHKEMESİ: ANKARA BATI 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 08/04/2014
NUMARASI: 2013/691-2014/420
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan ...................'ın dava konusu 47754 ada 1 parsel, 47757 ada 1 parsel, 47757 ada 7 parsel, 100264 ada 1 parsel, 100284 ada 3 parsel, 91 parsel ve 213 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında Ali olan baba adının " Halil " olarak kayıtlı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıt bilgilerinin nüfus kaydında uygun şekilde düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.Davalı, gerekli inceleme ve araştırmanın lüzumuna değinerek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, 47757 ada 1 ve 91 parseller bakımından talebin reddine, diğer parseller bakımından ise iddianın sabit olduğu gerekçesiyle talebin kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,31.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.