MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mülkiyeti idareye ait .. ada .. parsel sayılı taşınmazların toplam...m2'lik alanını davalının haksız olarak işgal ettiğini ileri sürerek, ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, dava konusu taşınmazları kullanmadığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının işgalinin keşfen saptandığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı idare vekili ve davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı idare ve davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 257,63 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy