MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 24/09/2014
NUMARASI: 2013/458-2014/458
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1/5 oranda paydaş olduğu .... ada 16 parsel sayılı taşınmazın, davalı tarafından işyeri olarak kullanılmak suretiyle işgal edildiğini ileri sürerek, 01/11/2012- 31/08/2013 tarihleri arası dönem için 4.600,00 TL ecrimisilin dönem sonlarından itibaren kademeli olarak işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...... 'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.