MAHKEMESİ : VAN SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/03/2014
NUMARASI : 2013/855-2014/432
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan babası "Mihi oğlu .............."'in kayden paydaşı olduğu 851 parsel sayılı taşınamzın tapu kaydında adının "Ahmet" olarak yer aldığını, gerçekte nüfus kayıtlarına göre murisinin adının "Mehmet" olduğu ileri sürerek, anılan taşınmazın tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiş, yargılama sırasında ise soyadının da nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir.Davalı davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekeçsiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .............'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,26.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy