MAHKEMESİ : KIRŞEHİR SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/01/2014
NUMARASI : 2013/622-2014/77
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, dava konusu 1111 ada 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında murisi "..................'in" adının "Keziban" olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini, ayrıca kayıt maliki ".................." ile mirasbırakanı "Fahri ve Emine'den olma 01.07.1866 doğumlu ................................... TC nolu .....................'in" aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı İdare, iddianın kanıtlanması gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..............................'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy