MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 516 parsel sayılı taşınmazına, 34 parsel sayılı taşınmazın maliki olan davalının duvar yapmak ve tel örgü çekmek suretiyle elattığını ileri sürerek davalının elatmasının önlenmesine, duvar ve tel örgünün yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, 34 parsel sayılı taşınmazın maliki olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Dahili davalı, davacının taşınmazına elatmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıya ait taşınmaza davalıların elatmadıklarının keşfen belirlendiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.