MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 147 ada 3 parseldeki 5/30 hissesinin,145 ada 55 parseldeki 28980/642096 hissesinin, 145 ada 56 parselin tamamını davalı ...'a ,vekili ... ... vasıtasıyla 30/03/2012 tarihinde temlik ettiğini, yakın akrabalık ilişkisine istinaden devir esnasında taşınmazların bedelinin alınmadığını belirterek dava konusu taşınmazların tapu kaydının iptali ile adına tesciline,bu mümkün olmaz ise temlik edilen taşınmazların bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacı ...'ın tapuda bizzat imza attığını,tapuda yapılan işlemin resmi bir işlem olduğunu ve aksinin belge ile ispat edilmesi gerektiğini, satış işlemi ile dava tarihi arasında 1.5 yılı aşkın bir zaman geçtiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 30/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.