MAHKEMESİ: ERDEMLİ SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/10/2014
NUMARASI: 2014/51-2014/562
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1935 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakanı "........ oğlu..........." adına kayıtlı olduğunu, ancak tapu kayıtlarında mirasbırakanın kimlik bilgilerinin bulunmadığı gerekçesiyle intikal işleminin yapılmadığını ileri sürüp kayıt malikinin mirasbırakanları "............." olduğunun tespitini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .....................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 12.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.