MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 16. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.12.2013 gün ve 408-646 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
Davalılardan ...'a gerekçeli karar tebliği Tebligat Kanunu 35. maddesine göre yapılmıştır. Ancak dosyanın tetkikinde; davalı ...’ın adresine daha önce çıkartılan tebligatın “muhatabın adresten taşındığı aynı adreste ikamet eden amcası ...’ın sözlü beyanından anlaşıldı” şerhi verilmek suretiyle iade edildiği ve mernis adresi araştırılmaksızın yeniden TK 35. maddeye göre tebligat yapıldığı görülmektedir. 6099 sayılı Yasa ile yapılan değişikliklerden sonra TK 35. maddeye göre tebliğ yapılabilmesi, tebliğ yapılacak muhatabın mernis adresinin bulunmaması koşuluna bağlanmıştır.
Bu itibarla; davalı ...’a yapılan tebligat usulsüz olduğundan, davalının mernis adresi araştırıldıktan sonra gerekçeli kararın davalı ...’a usulüne uygun olarak tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesine esas olmak üzere gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.