MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile evlenirken maliki olduğu 25 parsel sayılı taşınmazda bulunan 16 nolu bağımsız bölümü davalıya hediye olarak temlik etmek istediğini, bunun mümkün olmaması nedeniyle satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, taşınmazı temlik etmesine sebep olan nedenlerin ortadan kalkması nedeniyle adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazı bedeli karşılığında iktisap ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının iddiasını yazılı delil ile ispatlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 30/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.