MAHKEMESİ: MANAVGAT SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/04/2014
NUMARASI : 2014/23-2014/368
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, Antalya ili, Manavgat İlçesi, Ilıca Köyü, 680 ada, 1 parsel sayılı taşınmazda (eski 652 parsel) mirasbırakanı “Ahmet Kemal oğlu, A.. S..’un” paydaş olduğunu, ancak tapu kaydında “ A. Kemal oğlu, .................” olarak hatalı yazıldığını ileri sürerek, tapu kaydındaki baba adının ve adının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.Davalı Tapu Müdürlüğü, mülkiyet aktarımına yol açacak şekilde düzeltme yapılamayacağını, iddianın kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy