MAHKEMESİ : KORKUTELİ SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/06/2013
NUMARASI : 2013/158-2013/300
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, murisinin 281 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “Ömer oğlu ...............” 420 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “Ramazan oğlu .................” olarak yazılan kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun şekilde “Ömer oğlu ................” olarak düzeltilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Yargıtay 14. Hukuk Dairesince "..nüfus müdürlüğünden getirtilen kayıtlar arasında, Ramazan oğlu Ö..... K.......... adlı bir kişinin kaydının bulunduğu anlaşılmaktadır. Üstelik bu kişi adı tapu kaydına hatalı olarak geçtiği ileri sürülen Ömer oğlu .................'ın da babasıdır. Tespit edilen bu kişinin mirasçılarının taşınmaz hakkında mülkiyet iddiası bulunup bulunmadığı araştırılmadan davanın kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığı.." gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .................'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 09.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy