MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalı ve dava dışı kişilerle birlikte paydaşı oldukları 1163 parsel sayılı taşınmazı 12.02.1996 tarihli sözleşme ile taksim ettiklerini, davalının son bir kaç ay öncesinde kullanımında olan 3 numaralı bölüm yerine kendilerine taksim edilen bölümü kullanmaya başladığını, uyarılara rağmen müdahalenin devam ettiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesine ve 5.000,00 TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, miras taksim sözleşmesine davacılarca uyulmayarak, tapuda veraset ilamı doğrultusunda intikal yapıldığını, bu durumda miras taksim sözleşmesinin geçerliliğini yitirdiğini, davacıların kullandığı kısıma müdahalesinin olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taksim sözleşmesine aykırı olarak haksız kullanımın ispatlandığı gerekçesiyle el atmanın önlenmesi isteminin kabulüne, ecrimisil isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.823.99.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy