MAHKEMESİ: KONYA 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/11/2013
NUMARASI : 2013/74-2013/518
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, maliki olduğu 19857 ada 3 parseldeki 10 numaralı bağımsız bölümün Konya 3. İcra Müdürlüğünün 2009/2797 sayılı dosyası ile yapılan takip sonucu davalı bankaya satıldığını, Konya 4. İcra Hukuk Mahkemesinde açtığı 2011/558 Esas sayılı davada yapılan yargılamada ihalenin feshine karar verilerek kararın kesinleştiğini, buna rağmen davalı tarafça karar gereğinin yerine getirilmediğini ileri sürerek tapu iptali ve tescile, olmadığı takdirde taşınmaz bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, tapunun eski hale getirilmesinin ancak açılacak tapu iptal-tescil davası ile mümkün olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, ihalenin feshedilmesi sebebiyle Konya 3. İcra Müdürlüğü tarafından Selçuklu Tapu Müdürlüğüne taşınmazın eski haline iadesi için yazı yazıldığı, davanın konusu kalmadığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..........................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy