MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... V.D.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ...'in mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak maliki olduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki 3 nolu bağımsız bölümünü satış suretiyle davalılara temlik ettiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline, olmadığı taktirde yasal faizi ile tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davacının 30 yıl boyunca mirasbırakanla görüşmediğini, mirasbırakanın yaşadığı ekonomik sıkıntılar sonucunda dava konusu taşınmazı satarak huzur evinde yaşamak istediğini bu nedenle taşınmazı bedeli karşılığında satın alarak 25.000-TL satış bedelinin 5.000-TL'sini mirasbırakana elden teslim ettiklerini, geriye kalan kısmını da mirasbırakan adına açılan hesaba yatırdıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 07.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy