MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/04/2009
NUMARASI : 2008/740-2009/209
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden paydaşı olduğu 6319 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında, soyadının 'Gülel' yazıldığını, taşınmazın İl Özel İdaresi tarafından kamulaştırıldığını, soyadındaki yanlışlık nedeniyle kamulaştırma bedelini tahsil edemediğini ileri sürerek soyadının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesini istemiş; ıslah ile, kamulaştırma nedeniyle taşınmazda mülkiyet hakkı sona erdiğinden, pasif tapu kayıtlarında malik gözüken 'Mehmet oğlu ..............' ile aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın kanıtlanmasını istemiştir.Mahkemece; iddianın sabit olduğu gerekçesiye davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Seyhan Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,09.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy